Dogecoin - An open-source peer-to-peer digital currency (访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　可是，尽管如此，多亏了文献出版的平台，这让我们有机会和志同道合的通讯作者联系，通过阅读文献，我们可以和自己做类似工作的通讯作者联系，说不定你和他可以成为志同道合的朋友。我相信大部分学者对自己的论文都是负责的，他们也是坦诚的，他们也像我们一样可能时常陷入学术孤独的境地，因此他们也欢迎我们对他们的文章提出疑问，因为这说明他们的工作引起了别人的兴趣，自己可能遇到了“知音”。因此，我们可以问他是否愿意成为文章的合作者帮你深化讨论部分，润色英文等，现在大部分中国学生的英文水平有限，写的英文文章投到国外去，返回的专家意见就是很大的语言问题（great linguistic problems）。有时候别人忙不一定会理你，针对这种情况下，那就关键看你是否具有锲而不舍的进取精神或者你自身具有的好品质被他们看到。现在学校或者科研院所里经常有国内外的“大牛”来讲座，有时间一定要去认真听听，能够有问题和他探讨，争取能在会上给他留一个好印象，日后找他可能会理你，但是用英文写信一定要注意措辞，注意做到有礼貌，有自己的观点等。有自己的独立的见解和观点非常重要，现在的老外很看重你这个人是不是一个独立的人，有时候人家也怕你想从他那里“套”出他们的idea却被你写进自己的文章中去。

　　做科研的人其实并不孤独，我就有一次和几个从未谋面的外国人合作写文章的经历。2008年，我参与一个有关森林生态学的研究项目，我的科研背景是植物系统学，森林生态学知之甚少，但是既然参加了就不能退缩，我在做这个项目的过程中不断阅读文献、学习新的知识，到了项目快结束的时候，我的有关森林生态学的科研论文初稿也写出来了，当时我找到了我的加拿大朋友帮我修改润色英文，但是她的科研背景也不是森林生态学，因此她也不会计算和分析我的论文数据，后来我在《生物多样性》杂志上看见一位在云南做过类似研究的老师，我写信给她，问她是否愿意和我们一起合作分析数据发表文章，当她看到我的初稿和数据后欣然同意，不幸的是这位老师是从事蚂蚁研究的，她不懂植被数据分析，尽管她把研究蚂蚁的方法用在了研究植被上，导致最终得出的结论她自己也不知道是怎么回事。这使我们的工作陷入了低谷，这个时候，我在Biodiversity and Conservation杂志上看见了一位阿根廷研究人员发表了一篇和我们的工作十分类似的文章，于是我同样写信给她，她觉得很高兴自己能为我们的论文分析数据，最终她得出了很好的结果。我的这篇文章，由中国人构思写初稿，加拿大人修改英文，阿根廷人分析数据，整个过程我们合作得相当愉快，这说明我们用世界眼光来做科研，其实并不孤独！

　　如今科研人员写的SCI文章，虽然没能像古人说的那样可以匡扶社稷，但是这些文章一旦发表，如果不被撤销或其他原因，它将永久地被保存下来可被后人检索到。一篇SCI科学论文从实验、写作、修改、投稿直至最终接受虽然是一个艰苦而漫长的历程，但是，SCI成为科研界的“通货”，现在大部分单位都看重SCI论文，申请学位、申请项目、晋升职称和评定奖项等，SCI论文是越多越好，影响因子是越高越好！尽管有人对SCI论文的科研评价体系褒贬不一，我个人认为：SCI之于科研评价体系，有如今日中国的高中生之于高考，的确有不少人在指责中国高考的各种弊端，但是高考还在继续，我们扪心自问一下：中国恢复高考三十多年，为社会培养了大量的人才，总体来讲，这究竟是一件好事还是坏事？SCI的科研评价体系即使有不足，我们也不应一棍子打死，而应该让一些弊端逐步得到改进。我们还得相信：SCI论文对世界科学技术的发展是有利的。